在全球纺织业积极迈向碳中和的当下，逐步取消化石燃料补贴已成为多国政策趋势之一，旨在削弱传统合成纤维的价格优势，促使循环与生物基纤维加速崛起。这一看似符合环保逻辑的举措，正引发全球产业链的广泛关注和反思，尤其对以聚酯为代表的中国纺织制造体系提出挑战。
化石原料纤维为何能长期“低价”？
以聚酯为代表的合成纤维之所以在全球市场长期占据主导地位，核心在于其原料——石油、天然气等化石能源常年享受政府财政补贴。据国际机构数据显示，2021年合成纤维占全球纤维总产量64%。从1975年起，其产量增长了9倍。补贴推动下，聚酯制品在价格敏感型消费市场中具有无可替代的成本优势，特别是快时尚、家纺与工业用布等领域。
政策转向背后的连锁风险
尽管去除补贴可以在表面上促使环保材料“公平竞争”，但若缺乏系统配套和过渡路径，短期内反而可能形成如下三大风险：
1. 成本叠加冲击下游制造商
取消能源补贴将推高合成纤维原材料价格，进一步传导至印染、后整理等环节，增加工厂运营负担。中小企业利润空间本就有限，若无配套支持，极易陷入“降本难、转型慢”的困境。
2. 可替代材料尚未形成产能规模
尽管再生聚酯、生物基纤维和可降解纤维持续取得技术突破，但其成本、性能稳定性与供应体系仍未完全匹敌传统聚酯，导致实际替代难度较高。特别在高性能面料及出口产品中，转型时间窗口较长。
3. 能源价格上升或引发社会波动
历史经验表明，燃油、天然气价格突然上调，易对低收入群体、运输制造企业带来生活和运营成本压力。如无妥善机制引导，可能激化社会不平等，引发政策阻力。
中国纺织产业链影响几何？
作为全球最大的纺织制造国和化纤原料生产基地，中国在全球聚酯纤维产能中占据超过70%的比重。若全球范围内大规模推动取消化石补贴，首当其冲的就是中国化纤产业的出口价格竞争力：
-
出口成本上升：以聚酯纤维为主要材料的纺织出口产品将在国际市场面临“涨价”与订单流失风险。
-
转型成本加剧：国内多数染整、印花及中游加工企业仍以化纤产品为主，若被迫转向环保原料，需投入大量设备、技术与管理升级。
-
碳边境调节机制（CBAM）叠加风险：欧盟、美国等市场正推进碳关税等措施，未来若纺织品被列入征收清单，产品“碳足迹”将直接影响通关与税负，形成绿色壁垒。
行业建议：推动“缓进式”绿色转型
要实现碳减排与经济增长的平衡，需从政策、技术、市场多维协同推动绿色转型：
-
技术升级与节能改造并重：政府应鼓励企业开展节能工艺改造，引导建立绿色工厂。
-
加快新材料产业化：构建国内循环聚酯、生物基材料的产业链体系，提高规模效应，降低替代材料成本。
-
设立绿色过渡基金：对重点产业、出口企业设立绿色升级专项引导资金，降低转型风险。
-
强化绿色供应链透明化管理：通过数字化溯源平台、环保认证体系，提升产品绿色附加值与全球认可度。
结语
在“双碳”目标下，减少对化石原料的依赖是纺织业未来发展的必然趋势。但“取消补贴”不能仓促上马，而应基于产业实际制定渐进式过渡路径。中国作为全球纺织中心，需积极应对政策转向，提前谋划绿色生态体系，以实现经济发展与环境保护的双赢。
